Series 9 – Onderzoeksresultaten
Onderzoeksresultaten ondersteunen de reclameboodschappen:
“De/het meest efficiënte scheerbeurt/scheerapparaat ter wereld.¹ Uitzonderlijk mild.“
¹ Getest op 3-dagenbaarden.
Ter ondersteuning van de reclameboodschappen: “Het meest efficiënte scheerapparaat ter wereld” of “De meest efficiënte scheerbeurt ter wereld, zeer zacht, getest op 3-dagenbaarden.” vier onderzoeken (hierna: onderzoeken 1-4) zijn uitgevoerd bij het ipi ‘Institute für Produkt-Markt-Forschung’ in Stuttgart, Duitsland, waar de Braun Series 9 subjectief werd getest door consumenten in vergelijking met vier andere concurrerende scheerapparaten. De term ‘scheerefficiëntie’ verwijst naar de hoeveelheid haarlengte die het scheerapparaat per beweging/tijdseenheid verwijdert; ‘zachtheid voor de huid’ verwijst naar de hoeveelheid huidirritatie die er optreedt tijdens en na het scheren, m.a.w. hoe comfortabel de scheerbeurt is.De concurrerende apparaten die werden getest zijn hoogwaardige scheerapparaten van de volgende concurrenten: Philips, Panasonic en Remington – waaronder twee roterende scheersystemen (Philips Series 9000 upgrade (9711) en Remington HyperFlex) en twee lineair oscillerende scheersystemen (Panasonic Lamdash 5 upgrade (ES-CLV9A) en Remington Smart Edge Pro).
Onderzoek 1:
Objectieve meting van de scheerefficiëntie van de Braun Series 9 en de Philips Series 9000 Prestige (testnummer: 316_CS_318E)
Doel van de test:
Objectieve vergelijking van hoe efficiënt de testapparaten een 3-dagenbaard verwijderen.
Testomschrijving:
Locatie: CPRC (Consumer & Product Research Center) in Kronberg
Uitvoering van de test: qplusq OHG, Wiesbaden
Tijdsperiode: 18/09/2018 tot 27/09/2018
Proefpersonen: 30 mannen in de leeftijd van 25 tot en met 51 jaar die geen baard hebben, ten minste 5 keer per week droog scheren en thuis een scheerapparaat gebruiken dat niet ouder is dan 5 jaar en nieuw € 150 of meer zou kosten. De proefpersonen werden opgedeeld in 50% gebruikers van een roterend scheersysteem en 50% gebruikers van een lineair scheersysteem. De test werd uitgevoerd op een 3-dagenbaard.
Meetmethode: Er werden foto’s genomen van de gezichtshuid met behulp van een vergrootglas vóór het scheren en na een vooraf bepaalde scheertijd. Het aantal snorharen en de zichtbare lengte van deze haartjes, van bovenaf bekeken, werd automatisch vastgesteld door het meetsysteem.
Te meten grootheid: De vermindering van een 3-dagenbaard door het scheren werd gemeten. De meting was de som van alle gemeten haarlengten van de baard. Hoe efficiënter een scheerapparaat is, hoe korter het haar is en hoe minder haar er nog over blijft na dezelfde scheertijd; de gemeten waarde zal veel verder afnemen. Dit komt overeen met de visuele indruk van de consument. Voor de testgroep werden de resultaten van beide testapparaten statistisch met elkaar vergeleken.
Testontwerp: De scheertesten werden uitgevoerd onder toezicht van een testopzichter van het bedrijf qplusq en de testopzichter voerde de metingen uit in het testcentrum. Het scheren gebeurde volgens een split-facemethode. Dit houdt in dat de ene helft van het gezicht met de Braun Series 9 werd geschoren en de andere helft met de Philips Series 9000 Prestige. Op de dag na de test werden dezelfde scheerapparaten weer gebruikt, maar nu elk op de andere helft van het gezicht. Het scheren werd elke 15 en 30 seconden onderbroken om de vermindering van het haar te meten.
Resultaten: De Braun Series 9 verwijdert het haar van een 3-dagenbaard aanzienlijk efficiënter (vertrouwensniveau 95%) dan de Philips Series 9000 Prestige.
Onderzoek 2:
Objectieve meting van de scheerefficiëntie van de Braun Series 9 en de Panasonic Lamdash 5 blade ES-CLV9CX (testnummer: 300_CS_417E)
Doel van de test:
Objectieve vergelijking van hoe efficiënt de testapparaten een 3-dagenbaard verwijderen.
Testomschrijving:
Locatie: CPRC (Consumer & Product Research Center) in Kronberg
Uitvoering van de test: qplusq OHG, Wiesbaden
Tijdsperiode: 04/12/2017 tot 14/12/2017
Proefpersonen: 31 mannen in de leeftijd van 23 tot en met 50 jaar die geen baard hebben, ten minste 5 keer per week droog scheren en thuis een scheerapparaat gebruiken dat niet ouder is dan 5 jaar en nieuw € 150 of meer zou kosten. De proefpersonen gebruiken allemaal een lineair scheersysteem. De test werd uitgevoerd op een 3-dagenbaard.
Meetmethode: Er werden foto’s genomen van de gezichtshuid met behulp van een vergrootglas vóór het scheren en na een vooraf bepaalde scheertijd. Het aantal snorharen en de zichtbare lengte van deze haartjes, van bovenaf bekeken, werd automatisch vastgesteld door het meetsysteem.
Te meten grootheid: De vermindering van een 3-dagenbaard door het scheren werd gemeten. De meting was de som van alle gemeten haarlengten van de baard. Hoe efficiënter een scheerapparaat is, hoe korter het haar is en hoe minder haar er nog over blijft na dezelfde scheertijd; de gemeten waarde zal veel verder afnemen. Dit komt overeen met de visuele indruk van de consument. Voor de testgroep werden de resultaten van beide testapparaten statistisch met elkaar vergeleken.
Testontwerp: De scheertesten werden uitgevoerd onder toezicht van een testopzichter van het bedrijf qplusq en de testopzichter voerde de metingen uit in het testcentrum. Het scheren gebeurde volgens een split-facemethode. Dit houdt in dat de ene helft van het gezicht met de Braun Series 9 werd geschoren en de andere helft met de Panasonic Lamdash 5 ES-CLV9CX. Op de dag na de test werden dezelfde scheerapparaten weer gebruikt, maar nu elk op de andere helft van het gezicht. Het scheren werd elke 15 en 30 seconden onderbroken om de vermindering van het haar te meten.
Resultaten: De Braun Series 9 verwijdert het haar van een 3-dagenbaard aanzienlijk efficiënter (vertrouwensniveau 95%) dan de Panasonic Lamdash 5 blade ES-CLV9CX.
Onderzoek 3:
Objectieve meting van de scheerefficiëntie van de Braun Series 9 en de Philips Series 9000 upgrade (testnummer: 271_CS_116E)
Doel van de test:
Objectieve vergelijking van hoe efficiënt de testapparaten een 3-dagenbaard verwijderen.
Testomschrijving:
Locatie: CPRC (Consumer & Product Research Center) in Kronberg
Uitvoering van de test: Seickel, instituut voor marktonderzoek, Frankfurt
Tijdsperiode: 01/03/2016 tot 11/03/2016
Proefpersonen: 34 mannen in de leeftijd van 23 tot en met 48 jaar die geen baard hebben, ten minste 5 keer per week droog scheren en thuis een scheerapparaat gebruiken dat niet ouder is dan 5 jaar en nieuw € 150 of meer zou kosten. De proefpersonen werden opgedeeld in 50% gebruikers van een roterend scheersysteem en 50% gebruikers van een lineair scheersysteem. De test werd uitgevoerd op een 3-dagenbaard.
Meetmethode: Er werden foto’s genomen van de gezichtshuid met behulp van een vergrootglas vóór het scheren en na een vooraf bepaalde scheertijd. Het aantal snorharen en de zichtbare lengte van deze haartjes, van bovenaf bekeken, werd automatisch vastgesteld door het meetsysteem.
Te meten grootheid: De vermindering van een 3-dagenbaard door het scheren werd gemeten. De meting was de som van alle gemeten haarlengten van de baard. Hoe efficiënter een scheerapparaat is, hoe korter het haar is en hoe minder haar er nog over blijft na dezelfde scheertijd; de gemeten waarde zal veel verder afnemen. Dit komt overeen met de visuele indruk van de consument. Voor de testgroep werden de resultaten van beide testapparaten statistisch met elkaar vergeleken.
Testontwerp: De scheertesten werden uitgevoerd onder toezicht van een testopzichter van het bedrijf Seickel en de testopzichter voerde de metingen uit in het testcentrum. Het scheren gebeurde volgens een split-facemethode. Dit houdt in dat de ene helft van het gezicht met de Braun Series 9 werd geschoren en de andere helft met de Philips Series 9000 upgrade. Op de dag na de test werden dezelfde scheerapparaten weer gebruikt, maar nu elk op de andere helft van het gezicht. Het scheren werd elke 15 en 30 seconden onderbroken om de vermindering van het haar te meten.
Resultaten: De Braun Series 9 verwijdert het haar van een 3-dagenbaard aanzienlijk efficiënter (vertrouwensniveau 95%) dan de Philips Series 9000 upgrade.
Onderzoek 4:
Objectieve meting van de scheerefficiëntie van de Braun Series 9 en de Panasonic Lamdash 5 blade ES-CLV9A (testnummer: 267_CS_116E)
Doel van de test:
Objectieve vergelijking van hoe efficiënt de testapparaten een 3-dagenbaard verwijderen.
Testomschrijving:
Locatie: CPRC (Consumer & Product Research Center) in Kronberg
Uitvoering van de test: Seickel, instituut voor marktonderzoek, Frankfurt
Tijdsperiode: 19/01/2016 tot 28/01/2016
Proefpersonen: 34 mannen in de leeftijd van 23 tot en met 52 jaar die geen baard hebben, ten minste 5 keer per week droog scheren en thuis een scheerapparaat gebruiken dat niet ouder is dan 5 jaar en nieuw € 150 of meer zou kosten. De proefpersonen gebruiken allemaal een lineair scheersysteem. De test werd uitgevoerd op een 3-dagenbaard.
Meetmethode: Er werden foto’s genomen van de gezichtshuid met behulp van een vergrootglas vóór het scheren en na een vooraf bepaalde scheertijd. Het aantal snorharen en de zichtbare lengte van deze haartjes, van bovenaf bekeken, werd automatisch vastgesteld door het meetsysteem.
Te meten grootheid: De vermindering van een 3-dagenbaard door het scheren werd gemeten. De meting was de som van alle gemeten haarlengten van de baard. Hoe efficiënter een scheerapparaat is, hoe korter het haar is en hoe minder haar er nog over blijft na dezelfde scheertijd; de gemeten waarde zal veel verder afnemen. Dit komt overeen met de visuele indruk van de consument. Voor de testgroep werden de resultaten van beide testapparaten statistisch met elkaar vergeleken.
Testontwerp: De scheertesten werden uitgevoerd onder toezicht van een testopzichter van het bedrijf Seickel en de testopzichter voerde de metingen uit in het testcentrum. Het scheren gebeurde volgens een split-facemethode. Dit houdt in dat de ene helft van het gezicht met de Braun Series 9 werd geschoren en de andere helft met de Panasonic Lamdash 5 ES-CLV9A. Op de dag na de test werden dezelfde scheerapparaten weer gebruikt, maar nu elk op de andere helft van het gezicht. Het scheren werd elke 15 en 30 seconden onderbroken om de vermindering van het haar te meten.
Resultaten: De Braun Series 9 verwijdert het haar van een 3-dagenbaard aanzienlijk efficiënter (vertrouwensniveau 95%) dan de Panasonic Lamdash 5 blade ES-CLV9A.
Onderzoek 5:
Objectieve meting van de scheerefficiëntie van de Braun Series 9 en de Remington HyperFlex Pro XR1370 (testnummer: 217_CS_413S)
Doel van de test:
Objectieve vergelijking van hoe efficiënt de testapparaten een 3-dagenbaard verwijderen.
Testomschrijving:
Locatie: CPRC (Consumer & Product Research Center) in Kronberg
Uitvoering van de test: Seickel, instituut voor marktonderzoek, Frankfurt
Tijdsperiode: 14-11-2013 tot 26-11-2013
Proefpersonen: 24 mannen in de leeftijd van 22 tot en met 49 jaar die geen baard hebben, ten minste 5 keer per week droog scheren en een scheerapparaat gebruiken dat niet ouder is dan 4 jaar en nieuw € 150 of meer zou kosten. De proefpersonen werden opgedeeld in 50% gebruikers van een roterend scheersysteem en 50% gebruikers van een lineair scheersysteem. De test werd uitgevoerd op een 3-dagenbaard.
Meetmethode: Er werden foto’s genomen van de gezichtshuid met behulp van een vergrootglas vóór het scheren en na een vooraf bepaalde scheertijd. Het aantal snorharen en de zichtbare lengte van deze haartjes, van bovenaf bekeken, werd automatisch vastgesteld door het meetsysteem.
Te meten grootheid: De vermindering van een 3-dagenbaard door het scheren werd gemeten. De meting was de som van alle gemeten haarlengten van de baard. Hoe efficiënter een scheerapparaat is, hoe korter het haar is en hoe minder haar er nog over blijft na dezelfde scheertijd; de gemeten waarde zal veel verder afnemen. Dit komt overeen met de visuele indruk van de consument. Voor de testgroep werden de resultaten van beide testapparaten statistisch met elkaar vergeleken.
Testontwerp: De scheertesten werden uitgevoerd onder toezicht van een testopzichter van het bedrijf Seickel en de testopzichter voerde de metingen uit in het testcentrum. Het scheren gebeurde volgens een split-facemethode. Dit houdt in dat de ene helft van het gezicht met de Braun Series 9 werd geschoren en de andere helft met de Remington HyperFlex Pro. Op de dag na de test werden dezelfde scheerapparaten weer gebruikt, maar nu elk op de andere helft van het gezicht. Het scheren werd elke 15 en 45 seconden onderbroken om een meting te doen.
Resultaten: De Braun Series 9 verwijdert het haar van een 3-dagenbaard aanzienlijk efficiënter (vertrouwensniveau 95%) dan de Remington HyperFlex Pro.
Onderzoek 6:
Vergelijking van de Braun Series 9 (9260s) met de Philips Series 9000 Prestige in de gebruikerstest door consumenten (testnummer: M185066)
Doel van de test:
Vergelijking van de scheerprestatie en zachtheid voor de huid van de Braun Series 9 en de Philips Series 9000 Prestige in de toepassingstest. De test was gericht op het meten van de scheertijd en op de mening van de proefpersonen over de scheerprestaties en de mate van zachtheid voor de huid.
Testomschrijving:
Locatie: ipi Instituut voor product-marktonderzoek in Stuttgart
Tijdsperiode: 31/10/2018 tot 13/12/2018
Proefpersonen: 100 mannen in de leeftijd van 18 tot en met 65 jaar die geen baard hebben, ten minste 3 tot 4 keer per week scheren en bereid zijn om € 100 te betalen voor een premium scheerapparaat. De proefpersonen werden opgedeeld in 50% gebruikers van een roterend scheersysteem en 50% gebruikers van een lineair scheersysteem. De test werd uitgevoerd op een 3-dagenbaard.
Testontwerp: Het scheren werd in het testinstituut onder toezicht uitgevoerd. Het scheren gebeurde volgens een split-facemethode. Dit houdt in dat de ene helft van het gezicht met de Braun Series 9 werd geschoren en de andere helft met de Philips Series 9000 Prestige. Op de dag na de test werden dezelfde scheerapparaten weer gebruikt, maar nu elk op de andere helft van het gezicht. De scheertijd per gezichtshelft werd gemeten door de testopzichter. Na het scheren beoordeelden de proefpersonen onder andere de volgende scheereigenschappen voor beide gezichtshelften en vulden daarvoor een elektronische vragenlijst in: algemene tevredenheid met het scheren, snelheid van het scheren, snelheid van het scheren bij de eerste bewegingen en zachtheid voor de huid.
Resultaten: De Braun Series 9 werd beoordeeld als beter op een 3-dagenbaard dan de Philips Series 9000 Prestige met betrekking tot de scheereigenschappen algemene tevredenheid met het scheren, snelheid van het scheren, snelheid van het scheren bij de eerste bewegingen en algemene zachtheid voor de huid. Het voordeel dat behaald wordt is statistisch aanzienlijk (betrouwbaarheidsinterval min. 95%). De gemeten scheertijd op een 3-dagenbaard per gezichtshelft is ook significant korter bij het scheren met de Braun Series 9 dan bij het scheren met de Philips Series 9000 Prestige (betrouwbaarheidsinterval min. 95%).
Onderzoek 7:
Vergelijking van de Braun Series 9 (9260s) met de Panasonic Lamdash 5 (ES-CLV9CX) in de gebruikerstest door consumenten (testnummer: M185016)
Doel van de test:
Vergelijking van de scheerprestatie en zachtheid voor de huid van de Braun Series 9 en de Panasonic Lamdash 5 in de toepassingstest. De test was gericht op het meten van de scheertijd en op de mening van de proefpersonen over de scheerprestaties en de mate van zachtheid voor de huid.
Testomschrijving:
Locatie: ipi Instituut voor product-marktonderzoek in Stuttgart
Tijdsperiode: 08/02/2018 tot 09/05/2018
Proefpersonen: 100 mannen in de leeftijd van 18 tot en met 65 jaar die geen baard hebben, 3 tot 4 keer per week scheren en bereid zijn om € 100 te betalen voor een premium scheerapparaat. Alle deelnemers gebruiken thuis een scheerapparaat met een oscillerend scheersysteem. De test werd uitgevoerd op een 3-dagenbaard.
Testontwerp: De scheertest werd uitgevoerd in het testinstituut, onder toezicht van een testopzichter. Het scheren gebeurde volgens een split-facemethode. Dit houdt in dat de ene helft van het gezicht met de Braun Series 9 werd geschoren en de andere helft met de Panasonic Lamdash 5 ES-CLV9CX. Op de dag na de test werden dezelfde scheerapparaten weer gebruikt, maar nu elk op de andere helft van het gezicht. De scheertijd per gezichtshelft werd gemeten door de testopzichter. Na het scheren beoordeelden de proefpersonen onder andere de volgende scheereigenschappen voor beide gezichtshelften en vulden daarvoor een online vragenlijst in: algemene tevredenheid met het scheren, snelheid van het scheren en zachtheid voor de huid.
Resultaten: De Braun Series 9 werd beoordeeld als beter op een 3-dagenbaard dan de Panasonic Lamdash 5 ES-CLV9X met betrekking tot de scheereigenschappen algemene tevredenheid met het scheren, snelheid van het scheren en algemene zachtheid voor de huid. Het voordeel dat behaald wordt is statistisch aanzienlijk (betrouwbaarheidsinterval min. 95%). De gemeten scheertijd op een 3-dagenbaard per gezichtshelft is ook significant korter bij het scheren met de Braun Series 9 dan bij het scheren met de Panasonic Lamdash 5 ES-CLV9CX (betrouwbaarheidsinterval min. 95%).
Onderzoek 8:
Vergelijking van de Braun Series 9 (9090cc) met de Philips Series 9000 upgrade (S9711) in de gebruikerstest door consumenten (testnummer: M165023)
Doel van de test:
Vergelijking van de scheerprestatie en zachtheid voor de huid van de Braun Series 9 en de Philips Series 9000 upgrade in de gebruikerstest door consumenten. De test was gericht op het meten van de scheertijd en op de mening van de proefpersonen over de scheerprestaties en de mate van zachtheid voor de huid.
Testomschrijving:
Locatie: ipi Instituut voor product-marktonderzoek in Stuttgart
Tijdsperiode: 04/05/2016 tot 30/06/2016
Proefpersonen: 107 mannen in de leeftijd van 18 tot en met 65 jaar die geen baard hebben, ten minste 3 tot 4 keer per week scheren en bereid zijn om € 150 te betalen voor een scheerapparaat. De proefpersonen werden opgedeeld in 49% gebruikers van een roterend scheersysteem en 51% gebruikers van een lineair scheersysteem. De test werd uitgevoerd op een 3-dagenbaard.
Testontwerp: De scheertest werd uitgevoerd in het testinstituut, onder toezicht van een testopzichter. Het scheren gebeurde volgens een split-facemethode. Dit houdt in dat de ene helft van het gezicht met de Braun Series 9 werd geschoren en de andere helft met de Philips Series 9000 upgrade. Op de dag na de test werden dezelfde scheerapparaten weer gebruikt, maar nu elk op de andere helft van het gezicht. De scheertijd per gezichtshelft werd gemeten door de testopzichter. Na het scheren beoordeelden de proefpersonen onder andere de volgende scheereigenschappen voor beide gezichtshelften en vulden daarvoor een elektronische vragenlijst in: algemene tevredenheid met het scheren, snelheid van het scheren, snelheid van het scheren bij de eerste bewegingen en zachtheid voor de huid.
Resultaten: De Braun Series 9 werd beoordeeld als beter op een 3-dagenbaard dan de Philips Series 9000 upgrade met betrekking tot de scheereigenschappen algemene tevredenheid met het scheren, snelheid van het scheren en snelheid van het scheren bij de eerste bewegingen. Het voordeel dat behaald wordt is statistisch aanzienlijk (betrouwbaarheidsinterval min. 95%). De gemeten scheertijd op een 3-dagenbaard per gezichtshelft is ook significant korter bij het scheren met de Braun Series 9 dan bij het scheren met de Philips Series 9000 upgrade (betrouwbaarheidsinterval min. 95%). De beoordeling voor zachtheid voor de huid was voor beide scheerapparaten vergelijkbaar.
Onderzoek 9:
Vergelijking van de Braun Series 9 (9090cc) met de Panasonic Lamdash 5 upgrade (ES-CLV9A) in de gebruikerstest door consumenten (testnummer: M165004)
Doel van de test:
Vergelijking van de scheerprestatie en zachtheid voor de huid van de Braun Series 9 en de Panasonic Lamdash 5 upgrade in de toepassingstest. De test was gericht op het meten van de scheertijd en op de mening van de proefpersonen over de scheerprestaties en de mate van zachtheid voor de huid.
Testomschrijving:
Locatie: ipi Instituut voor product-marktonderzoek in Stuttgart
Tijdsperiode: 02/03/2016 tot 08/04/2016
Proefpersonen: 100 mannen in de leeftijd van 18 tot en met 65 jaar die geen baard hebben, ten minste 3 tot 4 keer per week scheren en bereid zijn om € 150 te betalen voor een scheerapparaat. Alle deelnemers gebruiken thuis een scheerapparaat met een lineair scheersysteem. De test werd uitgevoerd op een 3-dagenbaard.
Testontwerp: De scheertest werd uitgevoerd in het testinstituut, onder toezicht van een testopzichter. Het scheren gebeurde volgens een split-facemethode. Dit houdt in dat de ene helft van het gezicht met de Series 9 werd geschoren en de andere helft met de Panasonic Lamdash 5 ES-CLV9A. Op de dag na de test werden dezelfde scheerapparaten weer gebruikt, maar nu elk op de andere helft van het gezicht. De scheertijd per gezichtshelft werd gemeten door de testopzichter. Na het scheren beoordeelden de proefpersonen onder andere de volgende scheereigenschappen voor beide gezichtshelften en vulden daarvoor een online vragenlijst in: algemene tevredenheid met het scheren, snelheid van het scheren en zachtheid voor de huid.
Resultaten: De Braun Series 9 werd beoordeeld als beter op een 3-dagenbaard dan de Panasonic Lamdash 5 ES-CLV9A met betrekking tot de scheereigenschap algemene tevredenheid met het scheren. Het voordeel dat behaald wordt is statistisch aanzienlijk (betrouwbaarheidsinterval min. 95%). De gemeten scheertijd op een 3-dagenbaard per gezichtshelft is ook significant korter bij het scheren met de Braun Series 9 dan bij het scheren met de Panasonic Lamdash 5 ES-CLV9A (betrouwbaarheidsinterval min. 95%). De beoordeling voor zachtheid voor de huid was voor beide scheerapparaten vergelijkbaar bij een 3-dagenbaard.
Onderzoek 10:
Vergelijking van de Braun Series 9 met de Remington Smart Edge Pro XF8700 in de gebruikerstest door consumenten (testnummer: M155015)
Doel van de test:
Vergelijking van de scheerprestatie en zachtheid voor de huid van de Braun Series 9 en de Remington Smart Edge Pro upgrade in de gebruikerstest door consumenten. De test was gericht op het meten van de scheertijd en op de mening van de proefpersonen over de scheerprestaties en de mate van zachtheid voor de huid.
Testomschrijving:
Locatie: ipi Instituut voor product-marktonderzoek in Stuttgart
Tijdsperiode: 09/03/2015 tot 02/04/2015
Proefpersonen: 52 mannen in de leeftijd van 18 tot en met 65 jaar die geen baard hebben, ten minste 3 keer per week scheren en bereid zijn om € 130 te betalen voor een scheerapparaat. Alle deelnemers gebruiken thuis een scheerapparaat met een lineair scheersysteem. De test werd uitgevoerd op een 3-dagenbaard.
Testontwerp: De scheertest werd uitgevoerd in het testinstituut, onder toezicht van een testopzichter. Het scheren gebeurde volgens een split-facemethode. Dit houdt in dat de ene helft van het gezicht met de Braun Series 9 werd geschoren en de andere helft met de Remington Smart Edge Pro. Op de dag na de test werden dezelfde scheerapparaten weer gebruikt, maar nu elk op de andere helft van het gezicht. De scheertijd per gezichtshelft werd gemeten door de testopzichter. Na het scheren beoordeelden de proefpersonen onder andere de volgende scheereigenschappen voor beide gezichtshelften en vulden daarvoor een elektronische vragenlijst in: algemene tevredenheid met het scheren, snelheid van het scheren, snelheid van het scheren bij de eerste bewegingen en zachtheid voor de huid.
Resultaten: De Braun Series 9 werd beoordeeld als beter op een 3-dagenbaard dan de Remington Smart Edge Pro met betrekking tot de scheereigenschappen algemene tevredenheid met het scheren, snelheid van het scheren, snelheid van het scheren bij de eerste bewegingen en algemene zachtheid voor de huid. Het voordeel dat behaald wordt is statistisch aanzienlijk (betrouwbaarheidsinterval min. 95%). De gemeten scheertijd op een 3-dagenbaard per gezichtshelft is ook significant korter bij het scheren met de Braun Series 9 dan bij het scheren met de Remington Smart Edge Pro (betrouwbaarheidsinterval min. 95%).
Onderzoek 11:
Vergelijking van de Braun Series 9 met de Remington HyperFlex Pro XR1370 in de gebruikerstest door consumenten (testnummer: M135113)
Doel van de test:
Vergelijking van de scheerprestatie en zachtheid voor de huid van de Braun Series 9 en de Remington HyperFlex Pro XR1370 in de gebruikerstest door consumenten. De test was gericht op het meten van de scheertijd en op de mening van de proefpersonen over de scheerprestaties en de mate van zachtheid voor de huid.
Testomschrijving:
Locatie: ipi Instituut voor product-marktonderzoek in Stuttgart
Tijdsperiode: 11/11/2013 tot 15/11/2013
Proefpersonen: 103 mannen in de leeftijd van 25 tot en met 60 jaar die geen baard hebben, ten minste 3 keer per week scheren en bereid zijn om € 130 te betalen voor een scheerapparaat. De proefpersonen werden opgedeeld in 50% gebruikers van een roterend scheersysteem en 50% gebruikers van een lineair scheersysteem. De test werd uitgevoerd op een 3-dagenbaard.
Testontwerp: De scheertest werd uitgevoerd in het testinstituut, onder toezicht van een testopzichter. Het scheren gebeurde volgens een split-facemethode. Dit houdt in dat de ene helft van het gezicht met de Braun Series 9 werd geschoren en de andere helft met de Remington HyperFlex. Op de dag na de test werden dezelfde scheerapparaten weer gebruikt, maar nu elk op de andere helft van het gezicht. De scheertijd per gezichtshelft werd gemeten door de testopzichter. Na het scheren beoordeelden de proefpersonen onder andere de volgende scheereigenschappen voor beide gezichtshelften en vulden daarvoor een elektronische vragenlijst in: algemene tevredenheid met het scheren, snelheid van het scheren, snelheid van het scheren bij de eerste bewegingen en zachtheid voor de huid.
Resultaten: De Braun Series 9 werd onder andere beoordeeld als beter op een 3-dagenbaard dan de Remington HyperFlex met betrekking tot de scheereigenschappen algemene tevredenheid met het scheren, snelheid van het scheren, snelheid van het scheren bij de eerste bewegingen en zachtheid voor de huid. Het voordeel dat wordt behaald is statistisch gezien aanzienlijk (betrouwbaarheidsinterval min. 95%). De gemeten scheertijd op een 3-dagenbaard per gezichtshelft is ook significant korter bij het scheren met de Braun Series 9 dan bij het scheren met de Remington HyperFlex (betrouwbaarheidsinterval min. 95%).